En la sesión más reciente del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, celebrada este jueves, la ministra Lenia Batres Guadarrama planteó una propuesta que generó amplio debate y críticas en redes sociales. La magistrada consideró injusto que no se apliquen impuestos sobre las herencias, pensiones y recursos de las cuentas individuales de Afore entregados a beneficiarios tras el fallecimiento del trabajador.
El origen del debate fue un proyecto de sentencia presentado por la ministra Sara Irene Herrerías Guerra, que proponía establecer como criterio obligatorio que dichos recursos paguen el Impuesto Sobre la Renta (ISR). Esta iniciativa surgió a raíz de una contradicción entre tribunales federales sobre si estos ingresos deben considerarse exentos conforme al artículo 93, fracción XXII, de la Ley del ISR y el artículo 261 de su Reglamento, o si, por el contrario, deben tributar como ingresos sujetos a impuesto, equiparándolos a legados.
Durante la discusión, la ministra Yasmín Esquivel Mossa defendió la exención de estos recursos, argumentando que cumplen una función análoga a la de un legado y, por tanto, deben considerarse ingresos exentos del ISR. Sin embargo, la propuesta fue rechazada por mayoría de seis votos en contra.
Lenia Batres Guadarrama sostuvo que la Corte debe favorecer la distribución equitativa de la riqueza mediante la imposición fiscal a quienes reciben recursos sin esfuerzo propio, señalando que “lo injusto es que no se graben las herencias y el legado, tanto de este caso como en el caso de la herencia y el legado, una persona recibe un recurso que no provino de su esfuerzo […] en sentido estricto reproduce desigualdades sociales”.
No obstante, la ministra enfrentó críticas en redes sociales, donde usuarios señalaron que su postura ignora que las herencias provienen del esfuerzo previo de quienes las dejan y que, además, ya han sido sujetas a impuestos.
Tras el rechazo del proyecto, el asunto fue turnado a otro ministro para su revisión. El ministro Figueroa solicitó asumir la ponencia con el fin de elaborar un nuevo proyecto que refleje el criterio mayoritario del Pleno y permita fijar jurisprudencia obligatoria en esta materia.
Este debate, que toca aspectos fundamentales sobre la justicia fiscal y la protección del patrimonio familiar, cobra especial relevancia para las familias poblanas que valoran la preservación de su legado y la equidad en la transmisión de bienes entre generaciones.
